Bağımsızlık Yolu Parti Meclisi Üyesi Cansu N. Nazlı, çocuk istismarına kapı aralayacak bir tehdit olduğu için de tüzüğü tehlikeli bulduklarını ifade ederek, çocukların serbest irade geliştirebilecek bir erişkinliğe gelene kadar baskı altına alınmaması gerektiğini savunduklarını yineledi. Nazlı, Genç TV’de, Meltem Sonay ile Gündem programına katılarak gündemi değerlendirdi.
Anayasa Mahkemesine İkinci Kez Başvuruldu
Nazlı, sürecin en başında Disiplin Tüzüğü’nün bir gecede apar topar geçirildiğinde, öğretmenler sendikaları üzerinden anayasa mahkemesine bir başvuru yapıldığını, geçtiğimiz gün yapılanın ikinci kez yapılmış başvuru olduğunu söyledi. İlk başvurudan sonra tüzüğün geri çekildiğini hatırlatan Nazlı, son resmi gazetede yayınlandığı haliyle yine öğretmenler sendikaları tarafından anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla dava edildiğini belirtti. Anayasa Mahkemesi’nin sadece anayasaya aykırılık üzerinden değerlendirebileceğini ifade eden Nazlı, oldukça dar ve teknik bir yargılama olacağını söyleyebiliriz dedi. Anayasanın birinci maddesi, özellikle sosyal adalet, hukukun üstünlüğü ve laik bir cumhuriyet olması üzerinden tüzüğün anayasaya aykırı olduğunun iddia edildiğini belirten Nazlı, ayrıca hiçbir organın ya da mevkinin anayasadan almadığı bir yetkiyi kullanamayacağını içeren anayasanın 3. maddesinin 4. fıkrasına aykırılık da ileri sürüldüğünü söyledi. Nazlı, Anayasanın 5. maddesi olan Bakanlar Kurulu’nun anayasaya ve yasalara uygun olarak yürütme yetkisini kullanması gerektiği ile ilgili de aykırılık olduğunu sözlerine ekledi. Anayasanın 8. maddesi olan eşitlik ilkesine de tüzüğün aykırı olduğunu belirten Nazlı, disiplin tüzüğünde sadece bir dinin bir mezhebine yönelik ayrıcalık tanıdığını aktardı. Ayrıcalık kelimesinin altını çizdiğini ifade eden Nazlı, özgürlük talebi ile tartışma başlatıldığını ancak özgürlüğün herkes için tanındığı taktirde özgürlük olabileceğini dile getirdi. Disiplin Tüzüğü’nde hiç başörtüsü kelimesi kullanılmadan başörtüsünün nasıl olması gerektiği ifade edildiğini belirten Nazlı, özenle engellere takılmamak için başörtüsü kelimesinden kaçındıklarını ancak renginden nereye kadar geleceğine, yüzü tam olarak kapatıp kapatmayacağına, üniformayı kapatmaması gerektiğine kadar baş örtüsünü tarif ettiklerini belirtti. Eğitim ve öğretim hakkıyla ilgili anayasanın 59. Maddesine de bir aykırılık olduğu ileri sürüldüğünü aktaran Nazlı, davada Tüzüğün çağdaş, bilim ve eğitim ilkelerine aykırı olduğunun söylendiğini ifade etti.
Yetişkinlerin Başörtüsü Hiçbir Zaman Sorun Olmadı, Söz Konusu Olan 18 Yaşından Küçük Çocuklar
AİHM’in hiçbir zaman devletlere başörtüsü takılması uygundur ya da değildir demediğini söyleyen Nazlı, bu konuda devletlere geniş bir takdir yetkisi verildiğini söyledi. Bu takdir yetkisi de kullanılırken toplumsal değerlerin ve yapının ülkeden ülkeye değişiklik gösterebileceğinden dolayı belirleyici olacağından bahsedildiğini söyledi. Başörtüsüyle ilgili alınan kararlara bakıldığında bunların hemen hemen hepsinin yetişkin insanlar üzerinden olduğunu belirten Nazlı, bizim durumumuzdan farklı olarak çocuk unsurunun olmadığını dile getirdi. Öğretmenler sendikalarının da arkasında duran toplumsal muhalefetin de üzerinde durduğu en temel şeyin 18 yaşından küçüklerin yani çocukların söz konusu olması dedi. Ülkemizde hiçbir zaman yetişkinlerin başörtüsü takmasıyla ilgili sorunun yaşanmadığına dikkat çeken Nazlı, olmayan bir sorunu empoze etmeye çalışırken çocukların buna alet edilmesinin en temelde kabul edilmez olduğunu aktardı.
Ergenlik Döneminde Başörtüsü Gibi Bir Düzenlemeye Maruz Kalan Çocuklarda Sosyal Dışlanma, Kimlik Karmaşası Gibi Olumsuz Sonuçlar Doğurabilir
Çocuk Hakları Sözleşmesi’nde ailelerin çocuklarını yetiştirirken kendi inanışlarına göre yetiştirmeleri bir hak olarak görülüyor diyen Nazlı, ancak temelde çocuğun üstün menfaatinin belirleyici olduğu belirtilmektedir dedi. Çocuğun yüksek menfaati dediğimiz şeyin çocuğun yetişkin oluncaya kadar baskı altına alınmaması gerektiğini içermekte olduğunu belirtti. Bilimsel görüşlere bakıldığında çocukların ergenlik döneminde bu şekilde bir düzenlemeye maruz kaldıklarında, çocuklarda sosyal olarak dışlanma, kimlik karmaşası gibi olumsuz sonuçlar doğurabileceği belirtilmekte olduğunu söyledi. Çocuklar ailelerin inanışlarına uygun şekilde yetiştirebilir diyen Nazlı, ancak bunun çocuklara zarar verecek şekilde olamayacağını dile getirdi. Bizim yasalarımıza göre ülkedeki bütün çocuklardan ailesinden evvel sosyal hizmetlerin sorumlu olduğunu hatırlatan Nazlı, eğer çocuğun üzerinde baskı yaratacak, onun gelişimine zarar verecek bir durum söz konusuysa çocuğun bundan korunması gerektiğini anlattı.
Çocukların Serbest İrade Geliştirebilecek Bir Erişkinliğe Gelene Kadar Baskı Altına Alınmaması Gerektiğini Savunuyoruz
Çocuk istismarına kapı aralayacak bir tehdit olduğu için de Tüzüğü tehlikeli bulduklarını ifade eden Nazlı, çocukların serbest irade geliştirebilecek bir erişkinliğe gelene kadar baskı altına alınmaması gerektiğini savunduklarını yineledi. Okula vitolarla AKP temsilcisinin geldiğini gördüklerini anlatan Nazlı, bunun siyasi bir müdahale olduğunun nişanesi olduğunu söyledi. Nazlı, konunun başörtüsü ya da dinini inanış değil, ülkemizde çeşitli alanlarda olduğu gibi dayatılmaya çalışılan Sünni İslamlaştırma politikasının bir tezahürü olduğunu belirtti.
Mecliste Bütçe Görüşmelerinde Din İşleri Dairesine Sosyal Hizmetlerden Kat Kat Daha Fazla Bütçe Ayrılıyor Bu Da Sünnileştirme Çabalarının Tezahürü
Nazlı, ülkemizde on yıllardır Sünni İslamlaştırma politikalarının dayatıldığını, mecliste bütçe görüşmelerinde din işleri dairesine sosyal hizmetlerden kat kat daha fazla bütçe ayrıldığını, bunun da sünnileştirme çabalarının tezahürü olduğunu belirtti. Sosyal hizmetlerin sadece çocuklarla çalışan bir kurum olmadığını, bütün dezavantajlı gruplara sosyal destek sağlayan bir kurum olarak önemine dikkat çeken Nazlı, on yıllardır atıl vaziyette bırakıldığını, ne personel ne de altyapı sorunlarının çözülmediğini söyledi. Bunun politik bir tercih olduğunu yıllardır dile getirdiklerini ifade eden Nazlı, devlet hak olarak sağlaması gereken sosyal desteği sağlayamadığında, yoksul insanların evkaf idaresi ve benzeri dini örgütlenmelerin etkisine açık hale getirildiğini aktardı.
Gece Kulüpleri Kapatılsın, Seks İşçiliği Değil Seks Köleliği Koşulları Var
Nazlı, gece kulüplerindeki karanlık ve mafyatik koşullardan dolayı intihar veya intihar teşebbüsü diye basın bülteninden verilen bilgilere şüphe ile yaklaştıklarını söyledi. Kadınların pasaportlarına el konularak, borçlandırılarak, kilit altında tutularak, seyahat özgürlüğünden yoksun bırakılarak şiddete maruz kalacakları bir ortamda çalıştırıldıklarını ve yaşadıklarını bildiklerini dile getiren Nazlı, seks işçiliği değil seks köleliği koşullarının var olduğunu söyledi. Bu koşullarda çalışan ve yaşayan kadınların intihar etti veya intihara teşebbüs etti haberleri bize göre şüphelidir ifadelerini kullanan Nazlı, soruşturmanın polis tarafından etkin bir şekilde yapılması gerektiğini vurguladı.
İntihar Deyip Dosya Kapatılıyor, Şüpheli Kadın Ölümleri Etkin Şekilde Soruşturulmalı
Nazlı, etkin soruşturma darken genel olarak şüpheli kadın ölümlerinin veya gece kulüplerindeki kadın ölümlerinin intihar denilerek dosyanın kapatılmaması gerektiğini, cinayet olabileceği ile ilgili soruşturmanın derinleştirilmesi gerektiğini vurgulamak istediklerini anlattı. Birinin şikayetçi olmasına gerek yok diyen Nazlı, ortada bir suç varsa polisin yasalardan aldığı yetkiyle resen soruşturmayı yapması gerektiğinin altını çizdi. Bu tarz ölümlerde intihar denilip dosyanın kapatıldığına dikkat çeken Nazlı, cinayet olup olmadığıyla ilgili soruşturmayı derinleştirmediklerini belirtti.
İnsan ticaretinin ve cinsel ilişkide bulunulmasına aracılık edip bundan kazanç sağlamanın yasalarda açık bir şekilde suç olduğunu belirten Nazlı, gece kulüplerinde suç işlendiğini ve devletin buna ortak olduğunu söyledi. Gece kulüplerinin kapatılmasını savunduklarını ifade eden Nazlı, karanlık ve mafyatik yerlerden kurtulmadıkça kadınların yasa değişikliği ile özgür olmasının mümkün olmayacağını vurguladı.